<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Facebook Chat</title>
	<atom:link href="http://gastonbrc.wordpress.com/2008/04/29/facebook-chat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://gastonbrc.wordpress.com/2008/04/29/facebook-chat/</link>
	<description>Noticias insólitas, opinión, Internet, tecnología y otras cosas</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2009 02:13:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Zim</title>
		<link>http://gastonbrc.wordpress.com/2008/04/29/facebook-chat/#comment-802</link>
		<dc:creator>Zim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 17:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gastonbrc.wordpress.com/?p=114#comment-802</guid>
		<description>La diferencia con Fotolog es que Facebook es una plataforma que se presta más a poder adoptar un chat. El problema no es que quieran agregar chat, el problema es cómo lo implementan. De la misma manera que fotolog, está mal encarado el asunto. La pólvora ya está inventada desde el IRC y el ICQ. Lo interesante sería que encaren algo como el protocolo de Jabber. El futuro debería converger a una red &lt;strong&gt;conectada&lt;/strong&gt;, y eso significa -en términos de chat- un mismo protocolo para todos y libre comunicación entre todas las plataformas. Sería algo un poco más grande que GTalk-AIM, o WLM-Yahoo! Messenger.
Hoy día los IFrames se siguen usando pero están bastante depreciados. No van a correr mejor suerte que los frames. No tuve la suerte de probar el chat todavía, así que no pude ver cómo funciona. Sea como fuere, parece que el público en general no está contento con la noticia.
Vamos a ver qué pasa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La diferencia con Fotolog es que Facebook es una plataforma que se presta más a poder adoptar un chat. El problema no es que quieran agregar chat, el problema es cómo lo implementan. De la misma manera que fotolog, está mal encarado el asunto. La pólvora ya está inventada desde el IRC y el ICQ. Lo interesante sería que encaren algo como el protocolo de Jabber. El futuro debería converger a una red <strong>conectada</strong>, y eso significa -en términos de chat- un mismo protocolo para todos y libre comunicación entre todas las plataformas. Sería algo un poco más grande que GTalk-AIM, o WLM-Yahoo! Messenger.<br />
Hoy día los IFrames se siguen usando pero están bastante depreciados. No van a correr mejor suerte que los frames. No tuve la suerte de probar el chat todavía, así que no pude ver cómo funciona. Sea como fuere, parece que el público en general no está contento con la noticia.<br />
Vamos a ver qué pasa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
