Foto: Bariloche2000
Los hechos de violencia ocurridos en el día de ayer en mi ciudad me llevan a escribir estas líneas. Durante la tarde, grupos de manifestantes provocaron destrozos en el centro de la ciudad en reclamo de “justicia”.
Pero analicemos la situación: el pedido era por la muerte de un joven de 15 años que resultó muerto por una bala policial. Hasta ahí suena coherente el planteo, ¿por qué un policía asesinaría a una persona inocente? Ahora tomemos el caso particular: Diego Bonefoi, el chico de 15 años asesinado, no era una “pobre criatura” como lo pintan los medios y los organismos de derechos humanos. Era un delincuente que tenía varias causas y entradas en la policía. Tenía un arma.
Entonces me pregunto yo, ¿por qué se pide justicia para un delincuente y se encarcela a un policía que estaba cumpliendo con su deber? Quiero saber si la situación hubiera sido al revés y el policía hubiera resultado muerto, hubieran salido las organizaciones de derechos humanos a pedir “justicia”. Los valores están bastante tergiversados en este país. Suena totalmente incoherente que un policía esté preso por cumplir con su deber. Más allá de que Bonefoi fuera un menor “víctima de la sociedad en la que vivimos”, tampoco es una justificación para que sea ladrón.
Para los medios es muy fácil titularlo de “gatillo fácil” y realizar conjeturas sobre los hechos en base a lo que ellos creen que pasó. Es realmente indignante leer títulos como “Gatillo fácil y represión en Bariloche” (como leí en varios medios nacionales) y al mismo tiempo ver esta foto. Es increíble la facilidad con la que los medios manipulan la información de lo que en realidad sucede para crear situaciones que no se asemejan a la realidad.
Por otro lado, están los incidentes que se produjeron en el centro de la ciudad: comercios destrozados, pintadas y corridas, en el marco de los reclamos de justicia de los amigos y familiares de Bonefoi. Aunque no comparto el pedido, como expuse anteriormente, tampoco es la forma correcta de protestar. No es necesario destruir y utilizar la violencia si quieren ser escuchados y su reclamo sea tomado en cuenta. Hechos como éstos solamente logran que esta gente que manifiesta quede aún más excluída y marginada de lo que se encuentra. Porque más allá de la bronca que exista, ninguno de los hechos violentos sucedidos está justificado.
Lo único que espero es que toda esta situación se solucione pronto, que haya justicia para quienes realmente lo merecen y que los culpables reciban su merecido castigo. Sin más violencia de ningún tipo.
Preciso. me gustó. Aunque todavía no entiendo (o no quedó 100% claro) Si realmente fué gatillo fácil o no. en ese punto, si lo fué. no estoy de acuerdo. Pero esto ya no es un reclamo de justicia, y quedó muy bien planteado :)
PD: No había visto esa foto! me guardo el calificativo.
¿Tenía un arma?
El disparo entra por la nuca y sale por la frente.
¿Cuál es la forma correcta de protestar? ¿Presentar un proyecto a la comisaría?
Otros casos de Gatillo facil en la misma comisaria:
* En 34 hectareas un barrio del alto de Bariloche en el año 2006:
http://bit.ly/czcrUd (Audio reportaje a un vecino)
http://bit.ly/agX3M3
http://bit.ly/a9q9Gb
http://bit.ly/b7QY11
http://bit.ly/cHdJQv
* Titi Almonacid, caso de gatillo facil donde nunca aparecieron los responsables, y en la comisaria 28 falsearon actas y encubrieron:
http://bit.ly/bu1GBr
* Grafiti en el centro:
http://bit.ly/bi56V0
El pibe escapó después de que el policía dio la señal de alto y estaba delinquiendo. ¿Por qué otro motivo no hubiera acatado el grito de la autoridad? Además, ¿que hace un chico de 15 años a las cuatro de la madrugada, en día de semana?
La forma correcta de protestar es civilizadamente, sin realizar los desmanes que cometieron, totalmente innecesarios. No por hacer destrozos y actuar con violencia van a ser tomados más seriamente en su reclamo. Al contrario.
No tengo conocimiento de los otros casos que mencionás, que efectivamente pudieron haber sido “gatillo fácil”. Gracias por el aporte!
El pibe escapó después de que el policía dio la señal de alto y estaba delinquiendo. ¿Por qué otro motivo no hubiera acatado el grito de la autoridad? Además, ¿que hace un chico de 15 años a las cuatro de la madrugada, en día de semana?
La forma correcta de protestar es civilizadamente, sin realizar los desmanes que cometieron, totalmente innecesarios. No por hacer destrozos y actuar con violencia van a ser tomados más seriamente en su reclamo. Al contrario.
No tengo conocimiento de los otros casos que mencionás, que efectivamente pudieron haber sido “gatillo fácil”. Gracias por el aporte!
¿Realmente te parece desubicado estar a las 4 am fuera de tu casa a los 15 años?
Yo resulté estar muchas veces a esa hora y a esa edad fuera de mi casa. ¿Los motivos? Sobran, y ninguno constituía un delito.
Tu ingenuidad es hasta remarcable. Es decir, ¿realmente crees que no se agotaron los recursos de protesta? No se trata de que hayan matado a un chico de 15 años, en absoluto. Es el último episodio de incontables sucesos que remiten a la exclusión social y al desequilibrio.
.-
¿Mi ingenuidad? ¿Qué tan válido es destrozar vidrieras y comercios como “recurso de protesta”? ¿Qué tan efectivo puede resultar?
Y no, obvio que el tema es mucho más profundo que tan sólo el asesinato y los destrozos, creo haberlo mencionado en el artículo. Va muchísimo más allá pero la idea era comentar de los hechos actuales más que de la situación de fondo.
Lo de estar fuera de tu casa a las 4am, es discutible. Una cosa es ir por la calle y ante la voz de alto detenerte (como haría cualquier ciudadano común) y no salir corriendo. No iba caminando por la calle nomás, estaba robando.
Aparentemente para Santiago está bien la forma de protesta en este caso. Más allá de la bronca descargada contra la policía, apedreando la comisaría 28, apedrear casas de otros vecinos, romper coches, saquear el supermercado que ya sabemos que no fué para comer, incendiar el coche del encargado del supermercado, romper vidrieras, pintar, romper más coches y finalmente incendiar un edificio histórico de la ciudad, me parece que NO es la forma de pedir justicia. A lo mejor me equivoco.
Seguramente Santiago nunca fue víctima de un delito.
Seguramente a Santiago nunca le vaciaron la casa, como a mis viejos, también vecinos de Bariloche, jubilados.
Seguramente Santiago SI vió como las organizaciones de DDHH fueron a apoyar a la familia del muchacho que mataron en Gina Hupai la semana pasada, y seguramente escuchó en los medios nacionales a la Defensora del Pueblo, por el mismo caso. Lamentablemente, yo no los vi. La familia de ese muchacho no incendió edificios históricos, no rompió vidrieras, no afanó mercaderia en las corridas, no saqueó supermercados, pero de esa gente nadie se acuerda…
Lease DINA HUAPI
Concuerdo. ¿Dónde estuvieron los derechos humanos para el pobre chico de Dina Huapi?
estimados, lamento mucho lo que está viviendo bariloche, las familias de las víctimas y la sociedad en general.
mis fuentes de información son los grandes diarios, por lo que creo que me faltan datos para opinar sobre este caso en particular.
de cualquier manera, les recuerdo que si la policía estaba “armando una escena” para encubrir un asesinato, es un delito mayor que robar cualquier bien.
también les recuerdo, que la policía no se encarga de dar sentencia ni de ejecutarla. al menos en este país. para eso están los jueces y los fiscales.
lamento mucho la situación de la gente que sufrió pérdidas económicas en las manifestaciones, pero lamento mucho más las vidas que se perdieron, que es lo único que realmente importa. si se sigue anteponiendo lo material, lo que “se tiene” por sobre lo que “se es”, esta sociedad será cada día más violenta.
espero no ofender a nadie con estas palabras: pero tengamos mucho cuidado a la hora de juzgar a los demás, algún día, podemos estar del otro lado.
Como dije antes, los medios nacionales manejan la información a su antojo y muy fácilmente titulan “Gatillo fácil” al caso, y victimizan a personas que en muchos casos no son tales. La manipulación de los medios es terrible.
Y sí, se perdieron vidas, pero como dije el policía estaba en cumplimiento de su deber (hablo de Bonafoi, de los otros dos chicos no sé si efectivamente fue un caso de “gatillo fácil”).
El debate no debería ser acerca de los acontecimientos que se suceden actualmente, sino acerca de todo lo que sucedió para que ahora se de esta situación.
Hacer un análisis puramente sincrónico y limitarse a la muerte del chico de 15 años carece de honestidad intelectual y es profundamente negligente.
No se trata de los destrozos, no se trata de las manifestaciones, no se trata de esta muerte ni de la policía. Se debería comenzar seriamente un debate acerca de cómo se pudo haber llegado a esto.
.-
[Claro que se trata de todas esas cosas, pero aludo directamente a que no se trata principalmente de aquellos asuntos.]
Obvio que es un problema social mucho más grave el que desencadenó esto, y que se necesitan soluciones de fondo para que situaciones así no se vuelvan a repetir.
Pero como dije antes, la idea era analizar los hechos actuales solamente, sino el artículo hubiera sido muchísimo más largo no era la idea.
Acuerdo con Noelia y con V.
Las vidas ante todo.
Julian, espero que tus “Seguramente Santiago (…)” no intentaran justificar el accionar de la policía. Por favor escuchá el audio que dejé en mi post anterior. ( http://bit.ly/czcrUd ). En esa ocasión, a la persona también le disparan por no respetar la señal de “Alto”, a las 11 de la noche, sexo femenino, en un operativo cerrojo.
¿importa el horario en que el chico estaba en la calle? Ahora tiene un tiro en la nuca.
Dejo dos notas más que me resultaron interesantes.
Pagina/12 – Crónica de represión y muertes
http://bit.ly/a5ER97
“Bajan”
http://bit.ly/bkalSM
En la de página 12 cuentan las diferentes versiones policiales sobre lo ocurrido.
Como decía más arriba, no es el horario (aunque también es llamativo) sino que estaba cometiendo un delito y en situación sospechosa. Aparte no era ningún pobrecito chico inocente:
http://www.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/50354-hermosa-afirmo-que-diego-bonefoi-qno-era-un-bebe-de-pechoq.html
Y seguis insistiendo con que no era un pobre chico, cn que era delincuente… ¿importa realmente si era un pobre chico o no? NO, importa que era un chico, una persona, como vos, como yo. Importa que tenía 15 años, que tenía toda la vida por delante. ¿Te parece que hay que “analizar los hechos actuales solamente” sin importar porqué se llegó a esta situación?. Cuando las personas nacen, cuando son bebés, son exactamente iguales (digo esto sin tener en cuenta la teoría de la persona dentro de la panza), pero a medida que el tiempo pasa las personas se van formando, física, psicológica y socialmente, y se va formando la personalidad, y se va formando la historia. No justifico a la gente que sale a delinquir, no niego que haya delincuentes que se aprovechen de las situaciones y prefieran ganarse $1000 en una noche que en un mes de trabajo, pero me parece que tenemos que tener en cuenta esa historia de la que hablé recién, y los que tenemos la suerte de haber nacido en un lugar calentito, haber podido ir a la escuela bañados, alimentados, con los elementos necesarios, somos los que tenemos que ayudar a que esa historia de esa gente que no tuvo esa suerte cambie. Porque la solución no es “matar a los chorros” sino que no existan los chorros. Sé que puede sonar imposible, pero si tenemos la mentalidad de matarlos obviamente va a ser imposible.
Por otro lado, se habla de los delincuentes como si sólo la gente de los barrios humildes lo fuesen. ¿A caso la gente que tiene plata no delinque? ¿A caso las multinacionales o sin ir más lejos, los negocios de Bariloche que a tantos turistas reciben no van contra la ley evadiendo impuestos, teniendo empleados en negro, etc? Y de ellos no se habla como de los “villeros”, no se los pone al mismo nivel.
Por último, me parece buenísimo que se armen debates, más con gente con la que nunca se intercambiaron opiniones, pero me parece malísimo que se supongan cosas sin tener idea de quién es la persona. Vamos a comentar acerca de lo que se dijo, no de lo que se supone, porque vos, Julian, no sabés quién es Santiago, no sabés dónde creció, dónde vivió, quién lo educó, asíque los “seguramente” mejor no los vuelvas a poner, mejor no opinar (y menos asegurar) acerca de lo desconocido.
Florencia
Florencia, como dije más arriba, obvio que es una situación mucho más profunda y complicada, y va mucho más allá de este simple hecho. Pero como no me canso de repetir, este post no apunta a analizar eso, sino no terminaríamos más.
Nunca dije que no importaba el cómo llegamos a la situación actual, ni que no hubiera otro tipo de delincuentes fuera de los mencionados.